臺灣新北地方法院107年度司聲字第436號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年司聲字第436號民事裁定

裁判日期：民國107年05月29日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定107年度司聲字第436號聲請人 康綉玉 相對人 游玲瑛 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院一０六年度存字第一二三０號提存事件所提存之擔保金新臺幣貳拾捌萬陸仟元准予發還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院106年度聲字第170號民事裁定，為擔保停止執行，曾提供如主文所示之擔保金，並以鈞院106年度存字第1230號提存事件提存後，聲請停止執行在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開提存之擔保金，為此提出民事裁定、提存書（均影本）等各1件、同意書原本1件、印鑑證明書正本1件，聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人聲請本院於民國106年6月15日以106年度聲字第170號裁定准予供擔保後，停止執行在案等情，業據調取本院106年度存字第1230號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開提存之擔保金，亦據聲請人提出之同意書及印鑑證明書附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年5月29日
民事第三庭司法事務官林孟信