臺灣桃園地方法院103年度審交易字第1090號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審交易字第1090號刑事判決

裁判日期：民國104年03月02日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決103年度審交易字第1090號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告張晨威
許景輝上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13201號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告兼告訴人張晨威於民國102年11月27日下午，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（呼氣酒精濃度為0.47mg/L，涉嫌公共危險部分，業經本院以103年度桃交簡字第919號判決判處有期徒刑2月確定），沿桃園市大溪區（原改制前為桃園縣○○鎮○○○街○段往3段方向直行，於同日下午5時40分許，行經桃園市○○區○○街○○○街○○○○號誌管制之交岔路口時，本應注意車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟因不勝酒力致注意能力減低，疏未注意及此，即貿然直行，適有被告兼告訴人許景輝駕駛車牌號碼為0000-00號自用小客車，沿桃園市○○區○○街往埔頂路方向直行，行經前揭交岔路口時，亦疏未注意車輛行經有閃光黃燈號誌管制之交岔路口時，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，即貿然直行，兩車因而發生碰撞，致張晨威受有胸壁挫傷、左膝挫傷、髖挫傷、頸椎痛等傷害；許景輝則受有頸部扭傷及拉傷等傷害，因認被告張晨威、許景輝均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲被告兼告訴人張晨威、許景輝均已於準備程序時當庭撤回本件告訴，除有本院104年2月4日準備程序筆錄所載為憑外，另有刑事撤回告訴狀2份在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年3月2日
刑事審查庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡紫凌中華民國104年3月2日