臺灣高等法院105年度聲再字第95號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲再字第95號民事裁定

裁判日期：民國105年11月07日

裁判案由：侵權行為損害賠償聲請再審

臺灣高等法院民事裁定105年度聲再字第95號聲請人 林玉梅 上列聲請人因與相對人閰 梅桂間 請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國105年8月30日本院105年度聲再字第59號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人主張本院105年度聲再字第59號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1款所定再審事由，對之聲請再審，係以：伊對於本院102年度上易字第1294號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，經本院103年度再易字第146號事件調查證據，發現原確定判決有違反民事訴訟法第199條第2項規定之情形，伊因不知能利用，致遭駁回再審之訴。伊於前訴訟程序對原確定判決提起再審之訴，經原確定裁定駁回，致伊迄仍不能使用該證據，而原確定裁定認定伊提起再審之訴逾再審不變期間，適用法規顯有錯誤等語，為其論據。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項本文定有明文。查聲請人於前訴訟程序主張其發現得利用原確定判決作成前民國103年9月30日言詞辯論期日之錄影、錄音為證物，證明該事件審判長有違反民事訴訟法第199條第2項規定之情形，原確定判決有同法第496條第1項第13款規定之再審事由，據以提起再審之訴。然聲請人於103年9月30日言詞辯論期日有委任訴訟代理人到庭，業據本院調閱該卷宗查明無誤，聲請人於是日即知悉該言詞辯論期日進行之情形，而知悉其所據以提起再審之訴之證據，是聲請人據以對原確定判決提起再審之訴，應自其收受原確定判決時即103年10月30日起算再審不變期間，聲請人迄至105年7月6日始提起再審之訴，顯逾30日之再審不變期間，自不合法。原確定裁定以其提起再審之訴為不合法，予以駁回，核無適用法規顯有錯誤之情事。聲請人執此聲請再審，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年11月7日
民事第十四庭
審判長法官彭昭芬
法官丁蓓蓓法官蕭錫証正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年11月7日
書記官戴伯勳