臺灣高雄地方法院99年度抗字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年抗字第50號民事裁定

裁判日期：民國99年03月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度抗字第50號抗告人復耕企業股份有限公司兼法定代理人甲○○相對人乙○○抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國99年1月28日本院99年度司票字第457號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人於第一審之聲請駁回。
聲請費用及抗告程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人執有抗告人於民國97年10月2日共同簽發之本票1紙【票據號碼493905號、票面金額新台幣（下同）468,000元，到期日98年1月2日】，前經本院以98年度司票字第590號裁定確定，相對人竟再持該本票向本院聲請裁定，復經本院裁定准許在案，前開裁定顯有違誤，爰提起抗告，求為廢棄原裁定，並駁回相對人此部分之聲請等語。
二、按本票裁定性質上係屬非訟事件，而非訟事件法並無類似民事訴訟法第253條及第400條第1項之規定，亦無得準用之規定，是非訟事件，尚不發生所謂一事不再理之問題。倘非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能實現，當事人自仍得聲請更行裁定。反之，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應予以駁回（最高法院
90年度台抗字第666號裁定參照）。
三、經查，本件相對人主張伊執有抗告人為共同發票人，如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，提出本票1紙為證，並經本院以99年度司票字第457號裁定准許強制執行在案。惟原裁定所示之前開本票，業經本院以98年度司票字第590號裁定確定，相對人竟再持該本票向本院聲請裁定，並經本院以99年度司票字第457號裁定准許在案，惟因本院98年度司票字第590號裁定並無內容不能實現情事，相對人並無聲請更行裁定之必要，是相對人持前開本票，再行聲請本票裁定，自屬欠缺權利保護之要件，應予以駁回，原審竟准許相對人本票裁定強制執行之請求，容有違誤，應由本院就此原裁定予以廢棄，並更為裁定如主文所示。至相對人雖於98年6月8日以抗告人之送達處所不明而具狀撤回強制執行（見本院98年度司票字第590號卷內民事聲請狀），惟本院98年1月19日98年度司票字第590裁定已於98年
1月23日送達抗告人，相對人並未於法定期間內提起抗告，則前開裁定業已確定，上開撤回自不生撤回效力，相對人仍得持本院98年1月19日98年度司票字第590裁定聲請強制執行，併此敘明。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第450條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年3月9日
民事第三庭審判長法官朱玲瑤
法官陳宛榆法官洪能超以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國99年3月9日
書記 官火秋予