臺灣桃園地方法院102年度桃交簡字第2632號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年桃交簡字第2632號刑事判決

裁判日期：民國102年12月20日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度桃交簡字第2632號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告周全德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第5981號），本院判決如下：
主文周全德駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、周全德前於民國101年間因公共危險案件，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於101年5月16日以101年度速偵字第2266號為緩起訴處分確定，並命支付國庫新臺幣2萬元，且完成該署指定之法治教育課程1場次（本件未構成累犯）。詎其仍不知悔改，自102年10月20日晚間10時40分許起至翌（
21）日凌晨0時30分許止之期間，在桃園縣大園鄉○○村0000000號住處內飲用啤酒，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍於同年月21日凌晨0時30分許，自上址駕駛車牌號碼0000—B7號自用小貨車欲至桃園縣大園鄉○○村00
0000000號友人住處。 嗣行 經桃園縣大園鄉○○村000
000000號前為警攔檢，並經警於同年月21日凌晨0時49分許，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，而悉上情。案經桃園縣政府警察局大園分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告周全德於警詢時及偵訊中坦承不諱，復有桃園縣政府警察局大園分局三菓派出所查獲公共危險酒精測定紀錄表及桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告自白應與真實相符，洵可採信。是本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形罪。爰審酌被告於本件飲酒後吐氣所含酒精成分達每公升0.25毫克以上，仍駕駛動力交通工具行駛於道路，經檢測其酒精濃度為呼氣酒精濃度達每公升0.61毫克之犯罪情節，輕忽公眾交通安全而酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，惟念其犯後為前開自白，態度尚佳，兼衡其品行、智識程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國102年12月20日
刑事第十六庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
書記官陳美靜中華民國102年12月20日附錄本判決論罪法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。