裁判字號：臺灣雲林地方法院107年訴字第262號刑事判決
裁判日期：民國107年08月15日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決107年度訴字第127號
107年度訴字第262號107年度訴字第467號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告陳家成上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（106年度毒偵字第874號、107年度毒偵字第377號、第380號、107年度撤緩毒偵字第191、192、193、194、195、19
6號、107年度毒偵字第810號），被告於準備程序就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序審理，合併判決如下：
主文陳家成犯如附表編號１至所示之罪（共拾壹罪），均累犯，各處如附表編號１至所示之刑。應執行有期徒刑參年拾月。
事實
一、陳家成前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國100年10月11日執行完畢釋放出所，並由臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以100年度毒偵緝字第59號、第60號、第61號為不起訴處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢後5年以內之101年間，因施用毒品案件，經本院以101年度訴字第262號判處應執行有期徒刑1年確定。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第一級毒品 海洛 因之各別犯意，於附表編號１、２①、３、４所示之時間、地點，為施用 海洛因 之行為，共
4次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表編號２②所示之時間、地點，為施用甲基安非他命之行為，共1次；再基於同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，於附表編號５至所示之時間、地點，同時施用海洛因及甲基安非他命，共6次。
二、案經雲林地檢署檢察官偵查起訴。理由
壹、程序部分：本件被告陳家成所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪，且非屬高等法院管轄第一審之案件，被告於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查程序及有關傳聞法則證據能力之限制，依同法第273條之
2之規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第16
1條之3、第163條之1及第164條至第170條之規定所拘束。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠被告對上開犯行，於本院審理時坦承不諱（本院訴127號卷
第62頁、第90頁、訴467號卷第97頁），其各次犯行，並有如附表「卷證出處」欄所載之證據可資佐證，足以擔保被告之自白與事實相符，可以採信。
㈡被告有如犯罪事實欄所載即於觀察、勒戒執行完畢釋放出
所後5年以內，再犯施用毒品罪經判處罪刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告5年內已再犯，其非「初犯」，亦不合於「5年後再犯」之規定，不再適用毒品危害防制條例第20條第1項，而應依法逕為追訴處罰。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為如附表編號１、２①、３、４之各行為，均係犯
毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品；所為如附表編號２②之行為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；所為如附表編號５至之各行為，各係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、第2項之施用第二級毒品罪。被告持有海洛因、甲基安非他命進而施用，其施用前持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告就附表編號５至之各行為，分別係以一個施用行為，同時施用海洛因及甲基安非他命，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，各從一重以施用第一級毒品罪處斷。被告前後11次施用毒品行為，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡被告前於101年間，因施用毒品案件，經本院101年度聲字
第984號定應執行有期徒刑1年9月確定，復於102年間因施用毒品案件，經本院以102年度聲字第366號定應執行有期徒刑1年3月確定，上開案件接續執行，於104年11月27日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前紀錄表1份在卷可稽。其於徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項加重其刑。另對於未發覺之罪自首而接受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。自首係以犯人在犯罪未發覺前，向該管公務員自承犯罪，而受法律之裁判為要件，所謂「發覺」，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言；又所謂「知悉」，固非以確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺，但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院75年臺上字第1634號判例、72年臺上字第641號判例意旨參照）。再者，裁判上一罪關係之案件，於全部犯罪未被發覺前，僅就其中一部分犯罪自首，仍發生全部自首之效力，應依刑法第62條前段減輕其刑（最高法院87年度臺上字第2656號判決意旨參照）。經查，被告就附表編號１、４、５之犯行均有自首（理由參照附表備註欄），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並就此部分，依法先加後減之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對於自身健康
之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，不思悔改並徹底袪除施用毒品之惡習，再犯本件11次施用毒品犯行，所為殊不可取。另外，被告就附表編號５至部分，係以一行為，施用2種毒品，犯罪情節較諸單純施用1種毒品者為重，量刑上應較單純施用1種毒品者為重。然慮及被告施用毒品之犯行，本質上乃屬藥物濫用、物質依賴及戕害自己身心健康之行為，未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，犯罪所生損害尚非嚴鉅。且被告犯後坦承犯行，略見悔意。再者，施用毒品之犯罪者，帶有病人之特徵，其自身也常為毒品所苦，受到毒品的控制，而無法自拔，因此，在量刑及定刑上，應該考慮到此種犯罪之特徵，以將被告隔離於監獄，給予適當警惕並協助其戒除毒癮為主，而非就多次施用毒品行為，從重量刑並累加其刑度。並考量被告就附表編號１、４、５部分，符合自首減刑規定，而附表編號２②係犯施用第二級毒品罪，及其於審判中自陳已與配偶離異，有1名子女，現務農，暨國中肄業之教育程度等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定其應執行刑。
㈣沒收部分：
扣案之針筒1支（毒偵1312卷第27頁），業據被告拋棄（毒偵1312卷第9頁），欠缺沒收之刑法上重要性，故不予宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條前段、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官王聖涵偵查起訴；檢察官黃煥軒到庭執行職務。
中華民國107年8月15日
刑事第五庭法官簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官賴思穎中華民國107年8月15日附錄本件論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：被告陳家成之犯罪事實、所犯罪名及宣告刑┌──┬────┬───────┬─────┬───────┬──────────────┬───────────┬───────┐│編號│行為人│時間│地點│犯罪行為│所犯罪名及宣告刑│卷證出處│備註│├──┼────┼───────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤│１│陳家成│1.施用時間：│陳家成位於│將海洛因以針筒│陳家成施用第一級毒品，累犯，│㈠應受尿液採驗人尿液檢│①本院107年度││││105年8月16│雲林縣褒忠│注射之方式，施│處有期徒柒月。│體採集紀錄影本1紙（│訴字第467號││││日下午4時許│鄉 馬鳴村 馬│用海洛因1次。││警1604號卷第10頁）。│案【雲林地檢││││2.採尿時間：│鳴2號住處│││㈡雲林縣警察局毒品犯罪│署107年度撤││││105年8月17│內│││嫌疑人尿液採驗作業管│緩毒偵字第19││││日上午10時15││││制紀錄影本1紙（警│1、192、19││││分││││1604號卷第11頁）。│3、194、19││││││││㈢臺灣檢驗科技股份有限│5、196號，││││││││公司105年9月8日濫│107年度毒偵││││││││用藥物檢驗報告【報告│字第810號起││││││││編號：R00-0000-000號│訴書犯罪事實││││││││】1紙（警1604號卷第│㈠】。││││││││12頁）。│②驗尿結果：││││││││㈣被告陳家成之供述（警│ 嗎啡 〈閾值16││││││││1604號卷第1頁至第2│300ng/mL〉、││││││││頁、毒偵1312號卷第33│可待因〈閾值││││││││頁至第34頁）。│1403ng/mL〉│││││││││，呈現陽性反│││││││││應。│││││││││③有自首，於警│││││││││詢之初自陳於│││││││││左列時地施用│││││││││海洛因（警16│││││││││04號卷第1頁│││││││││反面）│││││││││││││││││││├──┼────┼───────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤│２①│陳家成│1.施用時間：│陳家成在其│①將海洛因以針│陳家成施用第一級毒品，累犯，│㈠雲林縣警察局毒品犯罪│①本院107年度││││105年8月21│友人位於雲│筒注射之方式│處有期徒刑玖月；又施用第二級│嫌疑人尿液採驗作業管│訴字第467號││││日中午12時許│林縣褒忠鄉│，施用海洛因│毒品，累犯，處有期徒刑柒月。│制紀錄影本1紙（毒偵│案【雲林地檢││││2.採尿時間：│新湖村新湖│1次。││1312號卷第29頁）。│署107年度撤│├──┤│105年8月21│路53-1號住├───────┤│㈡正修科技大學超微量研│緩毒偵字第19││２②││日│處內│②將甲基安非他││究科技中心105年9月│1、192、19││││││命捲入香菸內││8日尿液檢驗報告【報│3、194、19││││││燒烤後吸食煙││告編號：R00-0000-000│5、196號，││││││霧之方式，施││號】1紙（毒偵1312號│107年度毒偵││││││用甲基安非他││卷第37頁）。│字第810號起││││││命1次。││㈢雲林縣警察局虎尾分局│訴書犯罪事實││││││││扣押物品清單【保管字│㈡】。││││││││號：105年度保字第│②驗尿結果：││││││││1036號】（毒偵1312號│安非他命〈閾││││││││卷第27頁至第28頁）│值875ng/mL〉││││││││㈣被告陳家成之供述（警│、甲基安非他││││││││1322號卷第4頁至第6│命〈閾值4580││││││││頁、毒偵1312號卷第8│ng/mL〉、嗎││││││││頁至第9頁、第33頁）│啡〈閾值6700││││││││。│0ng/mL〉、│││││││││可待因〈閾值│││││││││4723ng/mL〉│││││││││，均呈現陽性│││││││││反應。│││││││││③無自首，持搜│││││││││索票搜索時查獲│││││││││持有使用過注射│││││││││針筒1支；且自│││││││││陳只用有海洛因│││││││││（警1322卷第5│││││││││、6頁）│├──┼────┼───────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤│３│陳家成│⒈施用時間：│陳家成位於│以將海洛因摻入│陳家成施用第一級毒品，累犯，│㈠雲林地檢署檢察官強制│①本院107年度││││105年8月22│雲林縣褒忠│香菸內，點燃後│處有期徒玖月。│到場（強制採驗尿液）│訴字第127號││││上午某時│鄉 馬鳴村馬 │吸食其煙霧之方││許可書【雲檢警聲強字│案【雲林地檢││││⒉採尿時間：│鳴2號住處│式，施用海洛因││第26號】影本1紙（警│署107年度毒││││105年8月22│內│1次。││475號卷第2頁）。│偵第874號起││││日晚間8時50││││㈡應受尿液採驗人尿液檢│訴書】││││分許││││體採集送驗紀錄表（警│②驗尿結果：││││││││475號卷第5頁）。│《報告編號R17││││││││㈢雲林縣警察局毒品犯罪│-0000-000:甲││││││││嫌疑人尿液採驗作業管│基安非他命〈││││││││制紀錄影本1紙（警47│閾583ng/mL〉││││││││5號卷第6頁）。│、嗎啡〈閾值││││││││㈣臺灣檢驗科技股份有限│000000ng/mL││││││││公司105年9月7日濫│〉、可待因〈││││││││用藥物檢驗報告（報告│閾值9400ng/││││││││編號KH/2016/00000000│mL〉。》；《││││││││）1紙（警475號卷第│報告編號R17││││││││7頁）。│-0000-000：││││││││㈤正修科技大學超微量研│甲基安非他命││││││││究科技中心106年8月│〈閾579ng/mL││││││││28日尿液檢驗報告（報│〉、嗎啡〈││││││││告編號R00-0000-000、│閾值000000ng││││││││R00-0000-000）2紙│/mL〉、可待││││││││（毒偵874號卷第57頁│因〈閾值1511││││││││至第58頁）。│00ng〉。》││││││││㈥被告陳家成之供述（警│③無自首，警詢││││││││475號卷第3頁至第4│時未承認（警││││││││頁；偵874號卷第65頁│475卷第3頁││││││││正反面）。│反面）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼────┼───────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤│４│陳家成│1.施用時間：│陳家成位於│以將海洛因捲入│陳家成施用第一級毒品，累犯，│㈠應受尿液採驗人尿液檢│①本院107年度││││105年10月14│雲林縣褒忠│香菸內燒烤後吸│處有期徒柒月。│體採集送驗紀錄影本1│訴字第467號││││日上午8時許│ 鄉馬鳴村馬 │食煙霧之方式，││紙（警792號卷第3頁│案【雲林地檢││││2.採尿時間：│鳴2號住處│施用海洛因1次││）。│署107年度撤││││105年10月17│內│。││㈡正修科技大學超微量研│緩毒偵字第19││││日9時3分││││究科技中心105年11月│1、192、19││││││││3日尿液檢驗報告【報│3、194、19││││││││告編號：R00-0000-000│5、196號，││││││││號】1紙（警792號卷│107年度毒偵││││││││第4頁）│字第810號起││││││││㈢雲林縣警察局毒品犯罪│訴書犯罪事實││││││││嫌疑人尿液採驗作業管│㈢】。││││││││制紀錄影本1紙（警79│②驗尿結果：││││││││2號卷第5頁）。│嗎啡〈閾值11││││││││㈣被告陳家成之供述（警│3600ng/mL〉││││││││792號卷第1頁至第2│、可待因〈閾││││││││頁、毒偵139號卷第15│值8500ng/mL││││││││頁至第16頁）。│〉，呈現陽性│││││││││反應。│││││││││③有自首，於警│││││││││詢之初自陳於│││││││││左列時地施用│││││││││海洛因（警79│││││││││2號卷第1頁│││││││││反面）│├──┼────┼───────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤│５│陳家成│1.施用時間：│陳家成位於│以將海洛因混合│陳家成施用第一級毒品，累犯，│㈠雲林縣警察局毒品犯罪│①本院107年度││││106年4月20│雲林縣褒忠│甲基安非他命捲│處有期徒刑捌月。│嫌疑人尿液採驗作業管│訴字第467號││││日某時│鄉馬鳴村馬│入香菸內燒烤後││制紀錄影本1紙（警63│案【雲林地檢││││2.採尿時間：│鳴2號住處│吸食煙霧之方式││4號卷第11頁）。│署107年度撤││││106年4月22│內│，同時施用海洛││㈡詮昕科技股份有限公司│緩毒偵字第19││││日10時55分許││因、甲基安非他││106年6月22日濫用藥物│1、192、19││││││命1次。││尿液檢驗報告【報告編│3、194、19││││││││號：00000000號】1紙│5、196號，││││││││（警634號卷第12頁）│107年度毒偵││││││││。│字第810號起││││││││㈢被告陳家成之供述（警│訴書犯罪事實││││││││634號卷第1頁至第2頁│㈣】。││││││││、毒偵1131號卷第15頁│②驗尿結果：││││││││）。│安非他命〈閾│││││││││值767ng/mL〉│││││││││、甲基安非他│││││││││命〈閾值3149│││││││││ng/mL〉、嗎│││││││││啡〈閾值1678│││││││││38ng/mL〉、│││││││││可待因〈閾值│││││││││00000ng/mL〉│││││││││，均呈現陽性│││││││││反應。│││││││││③有自首，於警│││││││││詢之初自陳於│││││││││左列時地施用│││││││││海洛因（警63│││││││││4號卷第1頁│││││││││反面）。因施用│││││││││甲基安非他命部│││││││││分，為想像競合│││││││││犯，就施用海洛│││││││││因部分自首，效│││││││││力及於全部。│││││││││④按裁判上一罪│││││││││關係之案件，│││││││││於全部犯罪未│││││││││被發覺前，僅│││││││││就其中一部分│││││││││犯罪自首，仍│││││││││發生全部自首│││││││││之效力，應依│││││││││刑法第62條前│││││││││段減輕其刑（│││││││││最高法院87年│││││││││度臺上字第│││││││││2656號判決意│││││││││旨參照）│││││││││⑤因一次施用2│││││││││種毒品，情節│││││││││較單純施用1│││││││││種毒品為重，│││││││││故量刑略加│├──┼────┼───────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤│６│陳家成│1.施用時間：│陳家成位於│以將海洛因混合│陳家成施用第一級毒品，累犯，│㈠雲林地檢署受保護管束│①本院107年度││││106年6月15│雲林縣褒忠│甲基安非他命捲│處有期徒拾月。│人尿液檢體監管紀錄表│訴字第467號││││日中午12時16│鄉馬鳴村馬│入香菸內燒烤後││暨採尿具結書各1份（│案【雲林地檢││││分採尿時點回│鳴2號住處│吸食煙霧之方式││毒偵1266卷第3頁至第│署107年度撤││││溯72小時內之│內│，同時施用海洛││4頁）。│緩毒偵字第19││││某時││因、甲基安非他││㈡臺灣檢驗科技股份有限│1、192、19││││2.採尿時間：││命1次。││公司106年6月28日濫│3、194、19││││106年6月15││││用藥物檢驗報告【報告│5、196號，││││日中午12時16││││編號：KH/2017/602631│107年度毒偵││││分許││││29號】1紙（毒偵1266│字第810號起││││││││號卷第5頁）。│訴書犯罪事實││││││││㈢被告陳家成之供述（偵│㈤】。││││││││1266號卷第19頁至第21│②驗尿結果：││││││││頁）。│安非他命〈閾│││││││││值343ng/mL〉│││││││││、甲基安非他│││││││││命〈閾值1734│││││││││ng/mL〉、嗎│││││││││啡〈閾值9760│││││││││ng/mL〉、可│││││││││待因〈閾值14│││││││││50ng/mL〉，│││││││││均呈現陽性反│││││││││應。│││││││││③無自首，地檢│││││││││署驗尿有後做│││││││││筆錄。│││││││││④因一次施用2│││││││││種毒品，情節│││││││││較單純施用1│││││││││種毒品為重，│││││││││故量刑略加│├──┼────┼───────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤│７│陳家成│1.施用時間：│陳家成位於│以將海洛因混合│陳家成施用第一級毒品，累犯，│㈠雲林地檢署受保護管束│①本院107年度││││106年7月10│雲林縣褒忠│甲基安非他命捲│處有期徒刑拾月。│人尿液檢體監管紀錄表│訴字第467號││││日下午2時40│鄉馬鳴村馬│入香菸內燒烤後││暨採尿切結書各1份（│案【雲林地檢││││分採尿時點回│鳴2號住處│吸食煙霧之方式││毒偵1643號卷第3頁至│署107年度撤││││溯72小時內之│內│，同時施用海洛││第4頁反面）。│緩毒偵字第19││││某時││因、甲基安非他││㈡臺灣檢驗科技股份有限│1、192、19││││2.採尿時間：││命1次。││公司106年7月26日濫│3、194、19││││106年7月10││││用藥物檢驗報告【報告│5、196號，││││日下午2時40││││編號：KH/2017/701870│107年度毒偵││││分許││││25號】1紙（毒偵第1│字第810號起││││││││643號卷第5頁）。│訴書犯罪事實││││││││㈢被告陳家成之供述（毒│㈥】。││││││││偵1643號卷第18頁至第│②驗尿結果：││││││││19頁）。│安非他命〈閾│││││││││值4580ng/mL│││││││││〉、甲基安非│││││││││他命〈閾值20│││││││││380ng/mL〉、│││││││││、嗎啡〈閾值│││││││││000000ng/mL│││││││││〉、可待因〈│││││││││閾值17700ng/│││││││││mL〉，均呈現│││││││││陽性反應。│││││││││③無自首，地檢│││││││││署驗尿有後做│││││││││筆錄。│││││││││④因一次施用2│││││││││種毒品，情節│││││││││較單純施用1│││││││││種毒品為重，│││││││││故量刑略加│├──┼────┼───────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤│８│陳家成│⒈施用時間：│陳家成位於│以將海洛因混合│陳家成施用第一級毒品，累犯，│㈠雲林地檢署檢察官強制│①本院107年度││││106年8月21│雲林縣褒忠│甲基安非他命捲│處有期徒刑拾月。│到場（強制採驗尿液）│訴字第262號││││日晚間8時48│鄉馬鳴村馬│入香菸內燒烤後││許可書【雲檢聲強字第│案【雲林地檢││││分為警採尿時│鳴2號住處│吸食煙霧之方式││18號】影本1紙（警28│署107年度毒││││起回溯72小時│內│，同時施用海洛││7號卷第3頁）。│偵第377、380││││內之某時││因、甲基安非他││㈡雲林縣警察局毒品犯罪│號起訴書犯罪││││⒉採尿時間：││命1次。││嫌疑人尿液採驗作業管│事實㈡】。││││106年8月21││││制紀錄影本1紙（警28│②驗尿結果：││││日晚間8時48││││7號卷第4頁）。│安非他命〈閾││││分許││││㈢詮昕科技股份有限公司│值4747ng/mL││││││││106年9月7日濫用藥│〉、甲基安非││││││││物尿液檢驗報告（報告│他命〈閾值50││││││││編號：00000000）1紙│406ng/mL〉、││││││││（警287號卷第5頁）│嗎啡〈閾值67││││││││。│1845ng/mL〉││││││││㈣被告陳家成之供述（警│、可待因〈閾││││││││287號卷第1頁至第2│值71565ng/mL││││││││頁；毒偵377號卷第16│〉，均呈現陽││││││││頁正反面）。│性反應。│││││││││③無自首，警詢│││││││││時未自首│││││││││④因一次施用2│││││││││種毒品，情節│││││││││較單純施用1│││││││││種毒品為重，│││││││││故量刑略加│││││││││││││││││││├──┼────┼───────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤│９│陳家成│⒈施用時間：│陳家成位於│以將海洛因混合│陳家成施用第一級毒品，累犯，│㈠雲林地檢署檢察官強制│①本院107年度││││106年10月29│雲林縣褒忠│甲基安非他命捲│處有期徒拾月。│到場（強制採驗尿液）│訴字第262號││││日或30日某時│鄉馬鳴村馬│入香菸內燒烤後││許可書【雲檢警聲強字│案【雲林地檢││││⒉採尿時間：│鳴2號住處│吸食煙霧之方式││第24號】影本1紙（警│署107年度毒││││106年11月1│內│，同時施用海洛││296號卷第6頁）。│偵第377、380││││日晚間9時50││因、甲基安非他││㈡雲林縣警察局毒品犯罪│號起訴書犯罪││││分許││命1次。││嫌疑人尿液採驗作業管│事實㈠】。││││││││制紀錄影本1紙（警29│②驗尿結果：││││││││6號卷第7頁）。│安非他命〈閾││││││││㈢詮昕科技股份有限公司│值1145ng/mL││││││││106年11月17日濫用藥│〉、甲基安非││││││││物尿液檢驗報告（報告│他命〈閾值44││││││││編號：6B060124）1紙│92ng/mL〉、││││││││（警296號卷第8頁）│嗎啡〈閾值42││││││││。│0853ng/mL〉││││││││㈣被告陳家成之供述（警│、可待因〈閾││││││││296號卷第1頁至第2│值37718ng/mL││││││││頁；毒偵377號卷第16│〉，均呈現陽││││││││頁）。│性反應。│││││││││③無自首，警詢│││││││││時未自首│││││││││④因一次施用2│││││││││種毒品，情節│││││││││較單純施用1│││││││││種毒品為重，│││││││││故量刑略加│├──┼────┼───────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤││陳家成│1.施用時間：│陳家成位於│以將海洛因混合│陳家成施用第一級毒品，累犯，│㈠雲林地檢署檢察官強制│①本院107年度││││106年12月9│雲林縣褒忠│甲基安非他命捲│處有期徒拾月。│到場（強制採驗尿液）│訴字第467號││││日或10日之某│鄉馬鳴村馬│入香菸內燒烤後││許可書【雲檢警聲強字│案【雲林地檢││││時│鳴2號住處│吸食煙霧之方式││第31號】影本1紙（警│署107年度撤││││2.採尿時間：│內│，同時施用海洛││572號卷第4頁）。│緩毒偵字第19││││106年12月12││因、甲基安非他││㈡雲林縣警察局毒品犯罪│1、192、19││││日││命1次。││嫌疑人尿液採驗作業管│3、194、19││││││││制紀錄影本1紙（警57│5、196號，││││││││2號卷第5頁）。│107年度毒偵││││││││㈢詮昕科技股份有限公司│字第810號起││││││││107年3月7日濫用藥│訴書犯罪事實││││││││物尿液檢驗報告【報告│㈦】。││││││││編號：00000000號】1│②驗尿結果：││││││││紙（警572號卷第6頁│安非他命〈閾││││││││）。│值821ng/mL〉││││││││㈣被告陳家成之供述（警│、甲基安非││││││││572號卷第1頁至第2│他命〈閾值20││││││││頁、毒偵810號卷第17│54ng/mL〉、││││││││頁至第18頁）。│、嗎啡〈閾值│││││││││000000ng/mL│││││││││〉、可待因〈│││││││││閾值31867ng/│││││││││mL〉，均呈現│││││││││陽性反應。│││││││││③無自首，警詢│││││││││之初未承認施│││││││││用毒品（警57│││││││││2卷第1頁反│││││││││面）│││││││││④因一次施用2│││││││││種毒品，情節│││││││││較單純施用1│││││││││種毒品為重，│││││││││故量刑略加│└──┴────┴───────┴─────┴───────┴──────────────┴───────────┴───────┘