臺灣臺北地方法院111年度單禁沒字第168號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年單禁沒字第168號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月02日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第168號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳革延上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第3889號），聲請宣告沒收（110年度聲沒字第115號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋壹只，驗餘淨重零點參零玖零公克)及吸食器貳組均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110度毒聲更一字第8號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於民國110年12月21日釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第3889號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。扣案之白色或透明晶體1包、吸食器2組，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院109年9月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可佐，是上開扣案物品確係違禁物，且因盛裝前開毒品之塑膠袋內所含毒品無法完全析離，應概認係屬查獲之第二級毒品，除檢驗用罄部分業已滅失毋庸宣告沒收銷燬外，聲請人依法聲請宣告沒收銷燬，核於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年3月2日
刑事第四庭法官許芳瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官呂欣穎中華民國111年3月2日