臺灣南投地方法院113年度偵聲字第39號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院113年偵聲字第39號刑事裁定

裁判日期：民國113年04月25日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣南投地方法院刑事裁定113年度偵聲字第39號陳報人法務部○○○○○○○○被告 張軒瑋 指定辯護人 簡詩展 律師上列被告因詐欺等案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國113年4月19日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部○○○○○○○○於民國一一三年四月十九日對張軒瑋施用戒具之處分，應予核准。
理由
一、陳報意旨略以：被告張軒瑋於民國113年4月19日14時20分許反應身體不適，經衛生科評估後在中央台病床觀察，有脫逃之虞，而施用戒具手銬及腳鐐各1付，施用時間為113年4月19日14時23分至113年4月19日16時13分，並依羈押法第18條第2項、第4項規定向法院陳報等語。
二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。」「第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。」羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○○○○○○○○○）對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑。本院審酌被告確有脫逃之虞，且對被告施用法定戒具手銬及腳鐐各1付前，亦已先行由南投看守所長官核准，而被告係於113年4月19日14時23分至113年4月19日16時13分，受南投看守所施用上開戒具，施用戒具之時間尚未逾羈押法第18條第5項所規定之48小時，是得認此次施用戒具，係為確保羈押目的之達成，與比例原則無違，合於羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依前揭規定，對被告為上開束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國113年4月25日
刑事第四庭法官任育民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國113年4月26日
書記官黃婉淑