臺灣新北地方法院99年度司聲字第985號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年司聲字第985號民事裁定

裁判日期：民國99年08月25日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度司聲字第985號聲請人皇喬營造有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院八十九年度存字第一一九號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣捌萬捌仟元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。又依同法第106條規定，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年台抗字第234號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，前依本院89年度裁全字第5號民事裁定，提供如主文第1項所示之提存金後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人撤回假扣押之執行程序，而聲請人亦以臺灣桃園地方法院99年度壢簡聲字第23號公示送達裁定催告相對人行使權利，該函文業已刊登於新聞紙，惟相對人迄未行使權利，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人聲請本院89年度裁全字第5號裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院以89年度執全字第97號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案，嗣聲請人已於民國98年10月21日具狀向本院執行處撤回前開假扣押執行程序等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人復聲請臺灣桃園地方法院99年度壢簡聲字第23號公示送達裁定催告相對人行使權利，且已刊登於新聞紙，惟相對人迄未行使權利，亦據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，並有臺灣臺北地方法院99年7月20日北院木文查字第0990004262號函1份及本院民事紀錄科查詢表4份附卷可證，揆諸前揭法條規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年8月25日
民事第三庭司法事務官邱麗娟