臺灣高雄地方法院113年度訴字第80號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年訴字第80號民事裁定

裁判日期：民國113年11月07日

裁判案由：修復漏水等

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度訴字第80號原告 蔡旻諺 訴訟代理人 蔡涵如 律師被告 李瑛鳳 訴訟代理人 徐火清 被告 黃長華 訴訟代理人 蘇弘瑋
蘇景坤 上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主文本件改用小額程序審理。
本院於民國一百一十二年一月十七日所為之裁定應予撤銷。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）100,000元以下者，適用本章所定之小額程序，民事訴訟法第436條之8第1項定有明文。次按通常訴訟事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8之範圍者，承辦法官應以裁定改用小額程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為小額事件，由原法官或受命法官依小額程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第4條第2項亦有明文。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。
二、經查：㈠本件原告起訴時，原聲明請求：㈠被告 李瑛惠 應將其所有如附
表編號2所示房屋（下稱系爭2樓房屋）、㈡甲○○應將其所有如附表編號3、4所示房屋（下分別稱系爭3、4樓房屋）、㈢乙○○應將其所有系爭4樓房屋之主臥浴室及公共浴室修佈置不漏水狀態；如被告不自行修繕者，應容認原告為前開修復行為，並支付修復費用（審訴卷第9至10頁）。嗣經多次變更，最後於民國113年4月23日撤回部分之訴並變更其訴之聲明為：被告李瑛惠、黃長華應連帶給付原告新臺幣（下同）66,666元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（訴字卷第73頁），核與民事訴訟法第255條第1項但書第2款規定相符，應予准許。原告所為訴之變更、一部撤回，已致本件訴訟全部屬民事訴訟法第436條之8之範圍，爰依前揭規定，裁定改用小額程序，並將本件報結後改分為小額事件。
㈡本院前依民事訴訟法第270條之規定，於112年1月17日裁定命
受命法官行準備程序（訴字卷第15至16頁）。茲因本件應由本院民事簡易庭適用民事小額第一審訴訟程序審理之，而無合議之必要，且尚未經言詞辯論程序，爰由合議庭撤銷指定受命法官之裁定，由受命法官獨任審理。
三、爰裁定如主文。中華民國113年11月7日
民事第五庭審判長法官王耀霆
法官鄭靜筠法官周玉珊以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年11月7日
書記官林秀敏附表：
編號建物明細所在樓層登記所有權人1門牌高雄市○○區○○路00巷0號(坐落高雄市○○區○○段000○號)1樓原告2門牌高雄市○○區○○路00巷0號之1(坐落高雄市○○區○○段000○號)2樓李瑛惠、 黃孟捷 、 黃晨晃 (權利範圍各1/3)3門牌高雄市○○區○○路00巷0號之2(坐落高雄市○○區○○段000○號)3樓李瑛鳳4門牌高雄市○○區○○路00巷0號之3(坐落高雄市○○區○○段000○號)4樓黃長華