臺灣桃園地方法院103年度抗字第181號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年抗字第181號民事裁定

裁判日期：民國103年12月23日

裁判案由：強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度抗字第181號抗告人 王祖同 即尊榮美牙牙醫診所上列抗告人因與相對人文 吉吉 等間因勞資爭議調解聲請准予強制執行事件，對於中華民國103年10月6日本院103年度勞聲字第56號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按「提起上訴應以上訴狀表明下列各款事項，…四上訴理由」，此之規定，於抗告除別有規定外亦有準用；民事訴訟法第441條第1項第4款、第495條之1第1項定有明文。又抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定；非訟事件法第46條亦定明文。
二、抗告意旨以：伊於103年10月6日收受鈞院103年度司促字第56號支付命令（按係收受本院103年度勞聲字第56號裁定之誤載），命異議人於20日內清償債權……，為此特依民事訴訟法第516條之規定，……提出異議云云。
三、經查：抗告人於103年10月17日具民事異議狀以為「異議」，經原審命其表明是否對「本院103年度勞聲字第56號准許相對人得為強制執行之民事裁定」提起抗告，並補正抗告費新台幣1,000元等，業據抗告人補正繳納抗告費在案，抗告人確係對原審裁定提起抗告無訛，惟抗告人所具「民事異議」狀並未陳述或主張任何抗告理由，本院亦無從審酌抗告意旨所指為何，嗣經命於收受通知後3日內補正「抗告理由」，抗告人於103年12月17日收受，有送達證書附卷足憑，迄今未曾補正，本院已無從審酌原裁定認事用法有何違誤，且斟酌原審所有卷證，亦無何違法之處。
據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第
2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國103年12月23日
民事第三庭審判長法官黃漢權
法官陳添喜法官劉克聖正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告中華民國103年12月24日
書記官藍盡忠