臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第五庭
114年度交上字第293號
上訴人 謝昊 呈
被上訴人新北市政府交通事件裁決處
代表人 李忠台 （處長）
上列當事人間交通裁決事件，上訴人不服中華民國114年3月14日本院地方行政訴訟庭113年度交字第2666號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。
理由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原地方行政訴訟庭，未提出者法院毋庸命其補正，行政訴訟法第263條之5準用第245條第1項規定甚明。
二、本件上訴人於本院地方行政訴訟庭113年度交字第2666號判決送達後之民國114年4月16日提起上訴（見本院卷第19頁之行政聲明上訴狀蓋印本院地方行政訴訟庭總收文日期戳印文），未於上訴狀內表明上訴理由，此有本院收文明細表在卷可稽（本院卷第29頁、第31至33頁），亦迄今未提出上訴理由書，依首開規定，其上訴為不合法。
三、交通裁決事件之上訴，行政法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。本件上訴人對於交通裁決事件之上訴，經駁回，上訴審訴訟費用新臺幣750元（上訴裁判費）應由上訴人負擔，確定如主文第2項所示。
四、結論：本件上訴為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
審判長法官鍾啟煌
法官林家賢
法官蔡鴻仁
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書記官萬可欣