臺灣彰化地方法院112年度司票字第173號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司票字第173號民事裁定

裁判日期：民國112年02月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定112年度司票字第173號聲請人 白紹宏 相對人 曾雨涵 上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，未載到期日並免除作成拒絕證書，詎於民國111年12月5日提示未獲付款，爰提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、本件聲請如主文第1項所示部分，核與票據法第123條規定相符，應予准許。另按票據法第28條第3項前段關於利息自發票日起算之規定，係指有約定利率之情形而言，如無約定利率時，僅得依票據法第124條準用同法第97條第1項第2款規定，向本票發票人行使追索權時請求自到期日起之法定利息（臺灣高等法院暨所屬法院65年度法律座談會民事類第19號意旨參照）。經查，系爭本票並未約定利率，有該本票在卷可稽。揆諸前揭說明，僅得請求自到期日起之法定利息。又系爭本票亦未記載到期日，依票據法第120條第2項及同法第124條準用第66條第1項規定，應以提示日即111年12月5日為到期日。是以，聲請人請求自發票日（即109年11月18日）起至提示日前一日止之利息部分為無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國112年2月23日
簡易庭司法事務官簡豪志本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算112年度司票字第000173號編發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考號（新臺幣）（即提示日）001109年11月18日200,000元未記載111年12月5日WG0000000002109年11月18日213,000元未記載111年12月5日WG0000000註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。