臺灣屏東地方法院103年度司家他字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年司家他字第34號民事裁定

裁判日期：民國103年09月29日

裁判案由：依職權裁定訴訟費用額

臺灣屏東地方法院民事裁定103年度司家他字第34號聲請人 黎氏釵 代理人 蔡明哲 律師相對人 黃連金 上列當事人間請求離婚等事件，前經准予訴訟救助，因訴訟已終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000元，次按因非財產權關係為聲請者，徵收費用1,000元。因非財產權關係而為聲請，並為財產上之請求者，關於財產上之請求，不另徵收費用。民事訴訟法第77條之14、非訟事件法第14條分別定有明文。且依家事事件法第51條、第97條之規定，於家事非訟事件亦可準用。再按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段亦定有明文。而依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定職權所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適用同法第91條第3項規定，加計法定遲延利息。再按家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏為規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此為最高法院101年度第7次民事庭會議決議意旨，可供參照，從而，民事訴訟法中關於確定訴訟費用額之規定，於家事非訟事件亦可類推適用。
二、經查，兩造間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，業經本院以103年度司家救字第33號民事裁定准予訴訟救助在案，而上開離婚等事件，聲請人起訴請求判決兩造離婚，並依民法第1055條第1項規定請求對於未成年子女黃○○、黃○○權利義務之行使或負擔由聲請人任之。嗣經本院103年度婚字第105號判決如聲請人之上開聲明，訴訟費用由被告（即相對人）負擔，全案並已於103年9月15日確定等情，業據本院職權調取103年度婚字第105號卷證核閱無訛，則依前開法條規定，本件聲請人對於離婚部分為非財產請求，應徵收費用3,000元，子女監護權部份為非財產請求，應徵收費用1,000元，合計應徵收費用4,000元，依判決主文應由被告負擔，爰依職權確定相對人應向本院繳納之訴訟費用及其法定遲延利息如主文所示。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年9月29日
家事庭司法事務官蘇聰藝