臺灣桃園地方法院109年度聲再字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲再字第16號民事裁定

裁判日期：民國109年10月28日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度聲再字第16號再審聲請人 劉素清 再審相對人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 龐維哲 上列當事人間清償債務聲請再審事件，再審聲請人對於民國109年5月26日本院109年度聲再字第1號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1000元，民事訴訟法第77條之17第2項定有明文。又裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第507條、第505條、第502條第1項亦分別定有明文。
二、本件再審聲請人就民國109年5月26日本院109年度聲再字第1號裁定聲請再審，未繳納裁判費，經本院於109年8月4日裁定命再審聲請人於收受裁定後5日內補繳，該裁定已於
109年8月12日寄存送達於再審聲請人住所所在地之南雅派出所，有卷附送達證書1紙在卷可參（見本院卷第89頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，於寄存後10日即109年
8月22日，發生送達之效力。惟再審聲請人迄未補繳裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢等件在卷可稽。揆諸前開規定，本件再審聲請人聲請再審為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年10月28日
民事第三庭審判長法官林靜梅
法官彭怡蓁法官吳為平上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國109年10月29日
書記官劉育秀