臺灣屏東地方法院99年度簡字第1705號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1705號刑事判決

裁判日期：民國99年08月24日

裁判案由：贓物

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1705號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6602號），本院判決如下：
主文甲○○故買贓物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。又本
件被告故買贓物係於96年間某日，經本院以公務電話詢問確認被告故買贓物時間為96年下半年，固應認被告係於96年4月24日即九十六年罪犯減刑條例基準日後所為犯行，而無上述減刑條例之適用，合先敘明。
㈡爰審酌被告因貪圖小利而故買他人失竊之機車，所為除助長
竊盜集團歪風，亦使司法機關追贓困難，增加社會成本，殊值刑罰非難，惟念在被害人不欲告訴（見警卷第4頁反），兼衡其無前科素行良好，本件犯罪動機、目的，暨其於犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
準。
㈢緩刑：再被告並無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽，其隅因一時失慮，誤罹刑典，經此偵審程式及刑之宣告，當知所警惕，又被告業就其所為犯行被害人已表明不願追究之意（見警卷第4頁反），爰宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。中華民國99年8月24日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年8月24日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第349條第2項：
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。