竹北簡易庭(含竹東)110年度竹東小字第217號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決

110年度竹東小字第217號

原告兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張兆順

訴訟代理人 張詠翔

被告 謝銘榮

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國110年9月23日辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣捌萬參仟陸佰貳拾壹元，及其中新臺幣捌萬參仟參佰參拾元自民國一一○年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一○年四月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　110　年　　9　　月　　30　　日

竹東簡易庭法官邱玉汝

以上正本證明與原本無異。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　1　　日

書記官陳筱筑

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。