臺灣高雄地方法院97年度交聲字第2783號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第2783號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月15日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定97年度交聲字第2783號原處分機關高雄市政府警察局三民第一分局異議人甲○○上列異議人即受處分人因聲明異議案件，對於高雄市政府警察局三民第一分局97年10月13日所為之處分（原處分：高市警三壹分六裁字第950391號），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國（下同）95年3月16日17時40分於高雄市○○○路○○號前因「未經可在道路擺設攤位」違反「道路交通管理處罰條例第83條第2款」之規定，經高雄市政府警察局三民第一分局警員舉發並填製高市警交字第B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單，而異議人未依規定辦理結案，乃依違反道路交通處罰條例開立裁決書裁處罰鍰新台幣（下同）600元云云。
二、異議人則以：異議人於上揭時地並無違規事實，且依道路交通管理處罰條例第83條第2項之規定，須不聽勸阻，始得裁罰。又本件違規時間係95年3月16日，原處分機關竟遲至97年10月13日始裁罰，已逾2年，顯有違誤云云，為此聲明異議，請求撤銷原處分。
三、按「有下列情形之一者，除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：…十、未經許可在道路擺設攤位。」、「有下列情形之一不聽勸阻者，處行為人或雇主新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰，並責令撤除：…二、在車道上、車站內、高速公路服務區休息站，任意販賣物品妨礙交通。」道路交通管理處罰條例第82條第10款、第83條第2款分別定有明文。查原處分機關裁決書載稱：「舉發違規事實：未經可在道路擺設攤位」、「違反法條：道路交通管理處罰條例第83條第2款」。惟揆諸前開規定，「未經許可在道路擺設攤位」之違規事實應係違反道路交通管理處罰條例「第82條第10款」，而道路交通管理處罰條例「第83條第2款」規定之違規情形則係「在車道上、車站內、高速公路服務區休息站，任意販賣物品妨礙交通。」，原處分機關所認定之違規事實與適用之法條，顯有矛盾。從而，異議人提出本件聲明異議，雖無理由，惟原處分既有上揭認事用法矛盾之瑕疵，自應予以撤銷。另本件原處分撤銷後，原處分機關應重新為適法之裁決，併為敘明。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理法第20條前段，裁定如主文。
中華民國98年1月15日
交通法庭法官施盈志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年1月15日
書記官林雅婷