臺灣桃園地方法院109年度消債職聲免字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年消債職聲免字第37號民事裁定

裁判日期：民國109年09月22日

裁判案由：免責

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度消債職聲免字第37號聲請人即債務人 林文順 即 林士池 代理人 李宏文 律師
主文聲請人即債務人林文順即林士池應予免責。
理由
一、法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務。法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：㈠於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。㈡故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實之債務。㈣聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條至第134條定有明文。
二、經查：
（一）本件聲請人即債務人前於民國108年8月7日聲請清算，經本院以109年度消債清字第26號裁定自109年5月29日上午10時起開始清算程序，並同時終止清算程序而告確定；另聲請人提出本件聲請前2年間每月收入約1萬7,000元、必要支出金額2萬4,646元等情，業據本院核閱各該卷宗無訛，堪予認定。
（二）承上，聲請人於聲請清算前2年期間，既已入不敷出，且需配偶協助支應生活費，自無消債條例第133條所規定的不免責事由，本院復查無消債條例第134條各款所定不免責事由，揆諸前開規定及說明，本件免責之聲請於法有據，應予准許。
三、依消債條例第132條，裁定如主文。中華民國109年9月22日
民事第二庭法官孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國109年9月22日
書記官鄧竹君