臺灣士林地方法院97年度審簡字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審簡字第66號刑事判決

裁判日期：民國97年11月19日

裁判案由：侵占遺失物

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第66號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第9689號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（97年度士簡字第1165號），移由本院刑事庭依通常訴訟程序審理（97年度審易字第273號），經訊問被告後，被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併應適用之法條，均引用檢察官簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充或更正如下：
⒈事實部分更正：犯罪事實欄第5行「SonyErricson」更正為「SonyEricsson」。
⒉證據部分補充：被告於本院審理時之自白（本院97年11月12日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、被告於本院訊問時，向本院表示願受科刑範圍為1萬5千，併得易服勞役，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑，爰審酌被告因一時貪念，侵占他人所遺失之手機，並上網拍買將其所得花用殆盡，損及被害人之權益，惟念及被告坦承侵占犯行，及斟酌該手機之價值等一切情狀，因認被告、檢察官上開求刑為適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。檢察官及被告依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，均不得上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
1條之1第3、4項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。中華民國97年11月19日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官吳尚文中華民國97年11月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。