裁判字號：臺灣新北地方法院109年審交易字第376號刑事判決
裁判日期：民國109年05月25日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決109年度審交易字第376號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告魏郁哲
萬秀蓁上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第243號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告即告訴人魏郁哲於民國108年1月2日11時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路○○○巷往幸福路方向行駛，行經幸福路710巷5弄口時，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而當時情形，並無不能注意之情事，竟未暫停讓幹線道車先行，即貿然通過，適被告即告訴人萬秀蓁車牌號碼000-000號普通重型機車，沿幸福路710巷5弄往中港路方向行駛，行經幸福路710巷5弄口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時情形，並無不能注意之情事，竟未注意及此，即貿然通過，致兩車發生碰撞，造成魏郁哲因而受有雙膝擦傷、雙手挫傷等傷害，萬秀蓁因而受有右側肩膀挫傷、右側肩鎖關節脫位等傷害。因認被告等均係觸犯修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查：公訴意旨認被告等均涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等均撤回其告訴，此有撤回告訴狀可查，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年5月25日
刑事第二十三庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官游士霈中華民國109年5月25日