臺灣臺東地方法院101年度聲字第273號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院101年聲字第273號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月28日

裁判案由：定應執行刑等

臺灣臺東地方法院刑事裁定101年度聲字第273號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人林耀軒上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第203號），本院裁定如下：
主文林耀軒所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因傷害案件，先後經判決確定如附表（引用臺灣臺東地方法院檢察署受刑人林耀軒定應執行刑案件一覽表，下同）所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並依司法院大法官會議釋字第662號解釋為易科罰金標準之諭知，爰依刑事訴訟法第447條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文；又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂數罪併罰之各罪中有受赦免或因刑法不處罰其行為而免其刑之執行，致僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院93年度臺抗字第16號裁定意旨參照）。次按數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用易科罰金之規定，刑法第41條第8項規定甚明，復經司法院大法官會議以釋字第662號案件解釋在案。
三、經查，本件受刑人林耀軒因犯傷害罪，先後經本院判處如附表所示之刑，且分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表所示之判決書附卷可稽。茲聲請人以犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無異，認為聲請為正當，爰裁定定其應執行之刑如
主文所示。據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國101年6月28日
刑事第四庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」中華民國101年6月29日
書記官吳明學