宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
陳報名
訴訟代理人 賴昭文
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年10月25日言詞辯論
終結，同年11月8日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬肆仟捌佰柒拾伍元，及其中新臺
幣貳拾叁萬貳仟肆佰壹拾捌元自民國九十六年七月三十日起至清
償日止，按年息百分之十八點九計息，另其中新臺幣柒萬玖仟捌
佰壹拾伍元自民國九十六年七月三十日起至清償日止，按年息百
分之二十計息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第4條第5項約定，合意以本院為第一審管
轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年10月6日與原告申請通信貸款，約
定借款額度為新臺幣（下同）300,000元，貸款期限5年，貸
款利率為自撥款日起依年利率18.9﹪計算，並於每月2日繳款
。詎被告於96年7月29日未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，共積欠279,107元（其中本金232,418元、利息46,
689元）。另被告於民國90年10月19日簽立申請書向原告申辦
信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於
特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪
失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息20％計算
之利息。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，
至96年7月29日止，共積欠消費款、利息、違約金合計95,768
元。爰依消費借貸、信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如
主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出通信貸款約定書暨申請書、
帳務查詢、帳務明細、信用卡約定書、信用卡契約書等件為證
，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視
同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
書記官 黃文芳