臺灣高雄地方法院106年度司票字第4910號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年司票字第4910號民事裁定

裁判日期：民國106年12月01日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度司票字第4910號聲請人 李國正 聲請人與相對人 郭容雯 間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國103年5月20日簽發之本票1紙，票據號碼694956號，內載金額新臺幣100,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於民國106年9月18日以信函向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條定有明文。次按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，票據法第124條、第95條亦有明定。故執票人必須提示請求付款後，始得向發票人行使追索權，而得聲請法院裁定後強制執行。又所謂付款之「提示」，係票據之執票人向付款人現實提出票據，請求付款之謂。經查，本件聲請人以郵局存證信函通知相對人為付款請求，與向付款人現實提出本票請求付款，尚屬有間，不發生提示之效力。經本院於民國106年11月7日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正釋明正確之提示日，惟聲請人僅具狀陳報以郵局存證信函催討日為提示日，是依上開規定，本件聲請自無從准許，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第78條、第95條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新台幣1,000元。
中華民國106年12月1日
鳳山簡易庭
司法事務官張佳誼附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。