臺南簡易庭111年度南簡字第1632號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南 簡易庭 民事判決

111年度南簡字第1632號

原告台南市東門儲蓄互助社

法定代理人 楊莉芬

訴訟代理人 陳立偉

被告 柯文欣

柯榮坤

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣126,427元，及其中新臺幣12,000元自民國109年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨按週年利率百分之3.6計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。　　

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告柯文欣於民國95年1月16日邀同被告柯榮坤為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）280,000元，約定借款期間自95年1月16日起至102年1月15日止共7年，分84期按月平均攤還本息，利息按週年利率百分之12計算，如未依約清償本息，除應給付按上開利率計算之遲延利息外，應另給付按利息百分之30即週年利率百分之3.6計算之違約金。詎柯文欣未依約清償本息，依借據第3條第1款約定，被告均已喪失期限利益，債務視為全部到期，柯文欣尚積欠原告126,427元（含本金12,000元、計算至109年12月23日止之未清償利息80,255元及違約金34,172元），及其中本金12,000元自109年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨按週年利率百分之3.6計算之違約金未清償。柯榮坤為其連帶保證人，自應本於連帶保證之意旨，與柯文欣負連帶清償之責。為此，依據消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。　　　　

四、原告主張之前揭事實，業據提出借據、臺南市政府儲蓄互助社登記證、放款應收利息試算表等件為證（本院卷第19至27頁）。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結果，與其所述相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,330元，依法應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。　　

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。　　

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　20　　日

臺南簡易庭法　官陳䊹伊

上列正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　20　　日

書記官王美韻