臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第492號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
、3樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 乙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於97年11月5日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬伍仟壹佰參拾肆元，及其中新台幣
貳拾玖萬貳仟玖佰肆拾柒元自民國九十六年二月二十二日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，並按月以新
台幣壹仟伍佰元計算之違約金，最高以三個月為限。
訴訟費用新台幣參仟玖佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡，依約被告得於特約
商店記帳消費，惟各月消費款應依原告寄送之信用卡消費明
細月結單所訂之日期及方式繳納帳款，如被告未能悉數清償
，應另給付年息百分之19.71之利息，又被告未能於約定每
月之繳款截止日前付清最低應繳金額，原告得加計違約金。
詎料被告至民國96年2月6日起即未依約清償，共積欠新台幣
(下同)305,134元未清償，被告依約應於96年2月21日前繳
款，經原告屢次催討未獲置理，爰依消費借貸之法律關係提
起訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、歷史帳單查詢等件為證，而被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提
出準備書狀爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金
額、利息、違約金為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費3,910元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
書記官陳慶樹