臺北簡易庭97年度北簡聲字第248號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　97年度北簡聲字第248號
聲　請　人　乙○○
　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　丙○○
相　對　人　甲○○
上列聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人提供擔保金新臺幣貳萬貳仟伍佰元後，臺灣士林地方法院
九十七年度執字第二八六四七號執行事件之強制執行程序，於本
院九十七年度北調簡字第八號撤銷調解之訴事件判決確定前，應
暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人前達成調解（本院96年
度北簡調字第2982號），惟聲請人已提起撤銷調解之訴，為
恐查封之財產拍賣後難以回復原狀，故聲請停止臺灣士林地
方法院97年度執字第28647號強制執行事件之強制執行程序
等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。次按法院依強制執行法第18條
第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台抗字第
442號裁定要旨可資參照。
三、經查：
　　（一）相對人係持本院96年度北簡調字第2982號債權憑證之
執行名義，向臺灣士林地方法院聲請強制執行聲請人
之財產（臺灣士林地方法院97年度執字第28647號）
之情，有聲請人提出之民事執行處通知附卷可稽，而
聲請人係於97年10月8日向本院提起撤銷調解之訴，
亦有聲請人提起之起訴狀可參，並經本院調閱本院97
年度北調簡字第8號卷宗查明屬實。是故，聲請人以
提起撤銷調解之訴為由，請求准予停止臺灣士林地方
法院97年度執字第28647號強制執行程序，揆諸前開
說明，於法自無不合。
（二）觀之相對人聲請執行之債權為新臺幣（下同）15萬元
，則聲請人聲請停止上開強制執行程序，所應供擔保
之金額，依前揭說明，應為相對人因停止執行未能受
償上開債權總額之利息損害。本院審酌聲請人提起撤
銷調解之訴訴訟標的金額為15萬元，為不得上訴第三
審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一
、二審程序審判案件之期限分別為10個月、2年，加
上裁判送達、上訴、分案等期間，預估聲請人提起之
撤銷調解之訴獲准停止執行因而致相對人之執行延宕
之期間約為3年，故以聲請人因獲准停止執行因而致
相對人之執行延宕之期間3年，再以相對人之本得執
行之債權本息總額為15萬元，並按法定利率年息5%計
算，是本件相對人因聲請人提起撤銷調解之訴，因而
停止執行致未能即時受償之損害額為22,500元（計算
式：為15萬元5%3）。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　19　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　鄭佾瑩
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃文芳