臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第363號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 林益瑤
被 告 薛錦興
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國108年5月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰壹拾壹元，及其中新臺幣
玖萬玖仟捌佰零參元自民國九十五年十一月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣
更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申辦現
金卡使用，約定借貸利率按年利率15％計算，並約定任何一
宗債務不依約清償本息時，全部債務視為到期。詎被告未依
約還款，截至民國95年10月31日止，計有借款本金新臺幣（
下同）99,803元及衍生之利息，共計104,711元未清償。嗣
寶華銀行先將上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱
挺鈞公司），挺鈞公司又將上開債權讓與豐邦資產管理有限
公司（下稱豐邦公司），豐邦公司再將上開債權讓與原告，
惟屢經催討無效。爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係提
起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、
現金卡約定書、債權讓與證明書、登報公告及交易明細等件
為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第
436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原
告之主張，依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真。
五、從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係適
用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389
條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月10日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月10日
書記官詹于君