裁判字號：臺灣新北地方法院106年訴字第2076號民事裁定
裁判日期：民國108年07月30日
裁判案由：債務人異議之訴
臺灣新北地方法院民事裁定106年度訴字第2076號原告 高毓均 訴訟代理人 張菀萱 律師複代理人 張凱萍 律師
林芳伃 律師 王莉雅 律師 陳毓婷 律師被告豪志工程股份有限公司法定代理人 呂火金 訴訟代理人 謝佩玲 律師上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主文本件於臺灣臺北地方法院一○五年度建字第四○七號給付工程款事件之民事訴訟程序終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、經查，原告起訴主張其前於民國100年9月1日提供新北市○○區○○○路○○號3樓房屋，及坐落之新北市○○區○○○段○○○○號土地(下稱系爭房地)設定抵押權，擔保訴外人致新工程有限公司(下稱致新公司)與被告間100年4月20日「竹北台科段新建水電消防設備工程」契約，致新公司對被告所負債務，擔保債權總金額為新臺幣(下同)2,450,000元，嗣因被告主張致新公司對被告負債2,717,822元，已屆清償期而未清償，聲請本院裁定就系爭房地准予拍賣，經本院106年度司拍字第50號准予拍賣裁定確定，惟原告否認被告主張之債權存在，故請求被告應將系爭房地於新北市板橋地政事務所證明書字號100北板他字第015551號之抵押權登記予以塗銷；及被告不得持本院106年度司拍字第50號裁定對原告為強制執行，而提起本件債務人異議之訴。然致新公司前於臺灣臺北地方法院起訴請求被告給付工程款，經臺灣臺北地方法院105年度建字第407號給付工程款案件受理，原告於本件訴訟中主張以主債務人對於債權人之債權抵銷，而依民法第742條之1規定，就臺灣臺北地方法院105年度建字第407號致新公司對被告請求之工程款債權為抵銷之抗辯等語，足見原告之本件請求有無理由，繫諸另案訴訟之工程款債權是否成立及數額若干，堪認另案訴訟為本件訴訟之先決問題，確有影響於本件訴訟之裁判，非俟另案訴訟終結，本件訴訟無由判斷，自有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依民事訴訟法第182條第1項規定，裁定如主文。中華民國108年7月30日
民事第六庭法官黃繼瑜本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月30日
書記官黃伊媺