裁判字號：臺灣嘉義地方法院92年簡字第956號刑事判決
裁判日期：民國92年09月30日
裁判案由：傷害等
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第九五六號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○右列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第偵四四九二號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。又連續以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役參拾日，如易科罰金以參佰元折算壹日；又共同傷害人之身體，處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日；又連續損壞他人汽車之玻璃、鋁梯、不鏽鋼鐵片、塑膠管、捕蚊燈等物，足以生損害於他人，處拘役參拾日，如易科罰金以參佰元折算壹日，柺杖鎖壹支沒收；應執行有期徒刑陸月，拘役捌拾日，如易科罰金，均以參佰元折算壹日，柺杖鎖壹支沒收。
乙○○共同傷害人之身體，處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪、同法第三百零五條之恐嚇罪、同法第二百七十七條第一項之傷害罪，及同法第三百五十四條之毀損罪。被告乙○○所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。被告二人就上開傷害犯行，有犯意之聯絡與行為之分擔，應論以共同正犯。被告甲○○先後二次恐嚇與毀損犯行，時間緊接，所犯係犯罪構成要件相同之罪，應各依連續犯論處，並加重其刑。又被告甲○○所犯上開四罪間，犯意各別，罪名有異，應分論併罰。扣案之柺杖鎖一支，係被告甲○○所有供犯毀損罪所用之物，業據其供明在卷，依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。
三、茲審酌被告二人僅為細小事故，竟在人來人往之街道馬路上，眾暴寡，強凌弱，造成被害人身心受極大之創傷，至非可取，雖事後坦認犯行，仍應予相當之懲處，否則無以平復被害人之痛楚，爰分別量處如主文所示之刑，並諭知易刑之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項，第四百五十四條第二項，刑法二十八條、第五十六條、一百八十五條之三、第三百零五條、第二百七十七條第一項、第三百五十四條、第五十一條第六款、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十二年九月三十日
臺灣嘉義地方法院簡易庭
法官夏金郎右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國九十二年九月三十日
書記官洪秋華附錄本判決論罪之法條：
刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法第二百七十七條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
刑法第三百零五條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第三百五十四條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。