臺灣澎湖地方法院99年度易字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院99年易字第15號刑事判決

裁判日期：民國99年08月06日

裁判案由：詐欺

臺灣澎湖地方法院刑事判決99年度易字第15號公訴人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第230號）後，聲請改依協商程序判決，本院判決如下：
主文甲○○犯詐欺得利罪，共計肆罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並向漁業發展基金401專戶支付新台幣參拾萬元，給付方式為：自民國99年8月15日起，按月於每月15日，各支付新台幣貳萬元，直至支付完畢止。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除檢察官當庭更正全部詐欺得利之金額為新臺幣（下同）000000元（即附件1所示包含優惠用油補貼款209228元及免貨物稅金額239875元，又因被告加油地點係在澎湖縣，無免營業稅之利得部分），應予更正外，餘均引用附件2起訴書之記載。
二、本件經檢察官與被告等於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受如主文所示之刑，且除已向漁業發展基金401專戶繳回149103元及向財團法人平安社會福利慈善事業基金會捐款4萬元（見卷附繳款收據）外，願再向漁業發展基金401專戶支付30萬元，給付方式為：自99年8月15日起，按月於每月15日，各支付2萬元，直至支付完畢止。經查上開協商內容尚無不當之處，本案復查無刑事訴訟法第455條之4第1項各款所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455之2第1項第1款、第3款、第4款，第455條之4第2項、第455條之8、第454條、第284條之1，刑法第339條第2項、第51條第5款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1。
四、本件係依協商所為之科刑判決，除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或協商判決違反同條第2項之規定外，不得上訴。又如有上列得上訴事由，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年8月6日
刑事庭法官陳順輝以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2款規定者外，不得上訴。
如有得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年8月6日
書記官王耀煌