臺灣臺北地方法院109年度簡字第504號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年簡字第504號刑事判決

裁判日期：民國109年03月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第504號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告林秉齊上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第5125號），本院判決如下：
主文林秉齊持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣貳萬元。
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林秉齊所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告知悉毒品對身心危害甚鉅，且易滋生其他犯罪並進而危害社會安全，竟無視法律之禁止而持有第二級毒品，所為不該，惟念及被告犯後坦承犯行、態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、持有毒品之種類、數量，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾受刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致罹刑典，行為後坦承犯行，堪認應有悔悟之心，本院認其經此偵、審程序及刑之宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，是認對其所處之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告主文所示期間之緩刑，另斟酌被告為本案犯行之情狀，為確實督促其保持善良品行及正確法律觀念，並依刑法第74條第2項第4款之規定，命其應於本判決確定之日起
1年內，向檢察官指定之公庫支付如主文所示之金額，俾兼收啟新及惕儆之雙效。倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑之宣告，併予敘明。
三、扣案如附表所示之物，均檢出第二級毒品成分，暨盛裝上開毒品之包裝袋或所沾附之吸食器，因與毒品難以析離，亦無析離之實益及必要，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。至於鑑驗所耗損之毒品，業已滅失，自毋庸沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官邱舜韶聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年3月6日
刑事第十五庭法官翁儀齡上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官蕭君卉中華民國109年3月6日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表┌──┬────┬──────────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼────┼──────────────┤│一│綠色乾燥│交通部民用航空局航空醫務中心│││植株1袋│109年1月10日航藥鑑字第1090││││131號鑑定書││││││││檢出第二級毒品大麻成分（實稱││││毛重0.8090公克，淨重0.1890公││││克，取樣0.0025公克，餘重0.18││││65公克）│├──┼────┼──────────────┤│二│吸食器具│交通部民用航空局航空醫務中心│││1個│109年1月10日航藥鑑字第1090││││131號鑑定書││││││││檢出第二級毒品四氫大麻酚成分│└──┴────┴──────────────┘附件