臺灣士林地方法院111年度訴字第360號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年訴字第360號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月06日

裁判案由：違反公司法等

臺灣士林地方法院刑事裁定111年度訴字第360號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告洪月芳
王麗君
俞冠宇
卓采儒
住○○市○○區○○路0段0號之8，4樓上列被告等因違反公司法案件，本院於民國113年2月29日所為判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及正本關於附表二編號1證據出處(第22段後段)第1行「1.臺北市政府102年月22日府產業商字第10282431100號函」應更正為「1.臺北市政府102年3月22日府產業商字第10282431100號函」；就編號9證據出處(第26頁上段)第3行「1..... 吳思俊 會計師...」，應更正為「1..... 吳思儀 會計師」；就編號16證據出處(第29頁上段)第3行「勤勤聯合會計師事務所 李基福 會計師出具之000年0月0日出具之艾維拉有限公司資本額查核報告書」，應更正為「勤勤聯合會計師事務所李基福會計師出具之000年0月00日出具之艾維拉有限公司資本額查核報告書」、編號18證據出處(第29頁後段)第2行「1.臺北市政府102年5月7日府產業商字第10083325800號函」，應更正為「1.臺北市政府102年5月7日府產業商字第10283807200號函」。
理由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、經查，原判決原本及正本關於附表二編號1、9、16、18證據出處之內容，就編號1部分顯係漏載、編號9、16、18部分對於證據清單欄所示之證據，顯係誤載，然因此等誤寫並不影響於全案情節與裁判本旨，茲予更正並為刪除。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。中華民國113年6月6日
刑事第七庭審判長法官李育仁
法官楊舒婷法官鄭仰博以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林侑仕中華民國113年6月6日