臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第923號
原 告 泰安鋼鐵企業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃燕光 律師
複代理人 丙○○
被 告 乙○○ 應受送達
上列當事人間給付貨款事件，於民國96年11月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬伍仟伍佰貳拾陸元，及自民國九
十六年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告自民國94年3月起向原告購買鋼材及零配件
，詎95年1月至4月間貨款尚積欠新臺幣（下同）52,526元未
付，另被告為支付94年11月前之貨款，另簽發付款人楊梅鎮
農會信用部支票4紙票面金額共計323,000元，因被告以生意
週轉困難，要求原告勿提示交換，致逾法定1年提示期間，
惟貨款債權仍然存在，爰依兩造貨物買賣契約關係提起本件
訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出對帳明細單5紙、支票4紙、出
貨單4紙為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書
狀作件聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項之規定，應視同自認，原告之主張自堪信為真實。
又按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義
務，民法第367條定有明文。從而，原告依據買賣契約法律
關係，請求即屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官劉飛龍