裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第548號刑事判決
裁判日期：民國99年03月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度訴字第548號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第152號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因（壹包，驗餘淨重零點貳捌貳公克），沒收銷燬之；扣案之注射針筒及分裝管各壹支，均沒收之。
事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經送強制戒治，於民國89年3月24日停止強制戒治付保護管束，於89年10月7日期滿執行完畢，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第569號為不起訴處分確定。復於94年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑4月確定。又於上開停止強制戒治付保護管束期滿5年內之94年3、4月間某日起迄94年11月16日止，因連續施用毒品案件，經本院判處有期徒刑10月確定；另因竊盜及偽造文書等案件，經本院分別判處有期徒刑5月、3月，嗣與前揭施用毒品案件裁定應執行有期徒刑1年4月確定，上開案件接續執行，於96年6月26日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悛改，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年1月4日17時30分許，在臺中市○區○○街○○○號16樓之6，將毒品海洛因摻水置入針筒，以注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於同日19時30分許，為警在臺中市○區○○街○○○號6樓16室查獲，並扣得第一級毒品海洛因（1包，驗餘淨重0.28
2公克）及其所有供施用毒品海洛因器具注射針筒及分裝管各1支，始悉上情。
二、案經臺中市警察局第ㄧ分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第
273條之1第1項定有明文。被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，且經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業經被告於本院坦白承認，並有檢驗呈「嗎啡陽性」之中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告1紙在卷可稽，復有第一級毒品海洛因（1包，驗餘淨重0.282公克）、注射針筒及分裝管各1支扣案可證，其中第一級毒品海洛因（1包，驗餘淨重0.282公克），經送行政院衛生署草屯療養院鑑定，結果「檢出海洛因」成分，屬第一級毒品，有該院99年1月11日草療鑑字第0990100028號鑑定書在卷，足認被告自白與事實相符，應可採信。又其前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經送強制戒治，於89年3月24日停止強制戒治付保護管束，於89年10月7日期滿執行完畢，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第569號為不起訴處分確定。
復於94年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑4月確定。
又於上開停止強制戒治付保護管束期滿5年內之94年3、4月間某日起迄94年11月16日止，因連續施用毒品案件，經本院判處有期徒刑10月確定；另因竊盜及偽造文書等案件，經本院分別判處有期徒刑5月、3月，嗣與前揭施用毒品案件裁定應執行有期徒刑1年4月確定，上開案件接續執行，於96年6月26日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。本件事證明確，被告犯行，堪以認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。又其前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑4月確定。復因施用毒品、竊盜及偽造文書等案件，經本院分別判處有期徒刑10月、5月、3月，嗣經裁定應執行有期徒刑1年4月確定，上開案件接續執行，於96年6月26日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒、強制戒治及執行有期徒刑，仍未戒絕，繼續施用毒品海洛因，顯見其一再沈溺於毒品，不能自拔，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之第一級毒品海洛因（1包，驗餘淨重0.282公克），屬查獲之毒品，不問屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。另扣案之注射針筒及分裝管各1支，係屬被告所有，且供其施用毒品所用，依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官陳永豐到庭執行職務中華民國99年3月29日
刑事第十二庭法官柯志民上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官賴亮蓉中華民國99年3月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。