臺灣臺南地方法院101年度司聲字第461號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司聲字第461號民事裁定

裁判日期：民國101年10月19日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度司聲字第461號聲請人 蘇許明月
方 許明柳 楊清長 相對人 黃博仁 即 黃永珍 之繼.
黃博文 即黃永珍之繼. 黃博彥 即黃永珍之繼. 黃博貞 即黃永珍之繼. 黃博祥 即黃永珍之繼.上列當事人間假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：債權人黃永珍以 許永金 為債務人聲請本院對於許永金所有之臺南市○市區○○○段450、450之1、450之2地號之土地於民國40年間以平函執字第4106號查封登記在案。聲請人蘇許明月、方許明柳及第三人 許儉 為許永金(46年1月25日死亡)之繼承人，後第三人許儉死亡，其土地持分由聲請人楊清長繼承，債權人黃永珍迄未向本院提起本案訴訟，惟黃永珍於72年1月18日死亡，相對人為其繼承人，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。
三、經查，聲請人所提出之臺南市○市區○○○段○○○號、同地段450-1號、同地段450-2號之土地登記第二類謄本，聲請人所持分之土地上之限制登記事項上記載「40年7月26日收件化市字194號，依台南地方法院平函執字第4106號函辦理查封登記，債權人:黃永珍，債務人:許永金，限制登記範圍:
陸分之壹，40年7月26日登記」，亦有臺南市新化地政事務所函在卷可稽，惟經本院依職權調閱本院現僅存之實體資料(本院民國40年民事執行案件分案簿)，該案號應為本院40年度執字第450號給付借款之執行案件，臺南市新化地政事務所之土地登記第二類謄本之案號應為誤載。且依本院民國40年民事執行案件分案簿之記載，上開案件所依據之執行名義為「准予假執行之判決」，非為假扣押或假處分裁定，故聲請人聲請本院命相對人限期起訴非可謂合法。且查，本院40年度執字第450號給付借款事件之卷宗業已銷毀，依法院文卷保存期限規程(78年10月2日廢止)第5條第1項第1款之規定，民事強制執行卷宗，自執行完畢或確認為執行不能之日起，保存十年。但強制執行之聲請，經法院以不合法裁定駁回確定，或經債權人撤回者，保存三年。可得知該強制執行事件似已終結，聲請人聲請限期起訴亦無必要。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前揭規定不符，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國101年10月19日
民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年10月22日
書記官鍾佳佑