臺灣臺南地方法院110年度單禁沒字第228號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年單禁沒字第228號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月13日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第228號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告RIVERANORAOBRA(薇拉)上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第563號），本院裁定如下：
主文扣案之含禁藥Sibutramine成分之「Vitaccino」咖啡粉末伍拾盒均沒收。
事實
一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載。
二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9條之1亦有明定。再藥事法第79條第1項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列於同法第八章「稽查及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬，惟查獲之禁藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨參照）。
三、經查：被告RIVERANORAOBRA(薇拉)因違反藥事法案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度偵字第7172號為緩起訴處分，於民國109年8月25日確定，並於110年8月24日緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。扣案之「Vitaccino」咖啡粉末50盒，經送法務部調查局鑑驗，檢出「Sibutramine」成分，該等產品倘用於人體，應以藥品列管，有衛生福利部食品藥物管理署109年1月14日FDA研字第1080034262號函暨所附檢驗報告書可參，且據被告於警偵供承均係其疏未注意未經許可自行輸入等語在卷，足認確係禁藥無訛，雖法令未禁止持有上開禁藥，而非違禁物，惟仍不失為被告所有，且係供其本案犯罪所用之物，復未經主管機關先行依藥事法第79條第1項規定為行政沒入銷燬處分，是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。中華民國110年12月13日
刑事第八庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳冠廷中華民國110年12月13日