臺灣桃園地方法院104年度聲字第1311號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣桃園地方法院104年聲字第1311號刑事裁定
裁判日期:民國104年04月02日
裁判案由:聲請假釋期中交付保護管束
臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第1311號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人蔡家明上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,聲請人聲請假釋期中交付保護管束,本院裁定如下:
主文蔡家明假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以:本件受刑人蔡家明前因違反毒品危害防制條例案件,經本院判處有期徒刑合計3年7月確定,並於民國
101年10月29日送監執行,現在法務部矯正署雲林監獄執行中,而受刑人業經法務部矯正署於104年3月27日以法授矯字第00000000000號函核准假釋在案,依刑法第93條第2項規定,假釋中應付保護管束,爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。
二、按刑法第93條第2項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。
三、經查,受刑人蔡家明於101年10月29日入監服刑,茲聲請人以受刑人業於104年3月27日經法務部核准假釋在案,而刑期終結日期原為105年5月28日,復依行刑累進處遇條例縮短刑期36日後,刑期屆滿日為105年4月22日等情,有法務部矯正署104年3月27日法授矯字第00000000000號函暨所附法務部矯正署雲林監獄假釋出獄人交付保護管束名冊可據,是經本院審核前開文件後,認受刑人經假釋在案,尚在所餘刑期中,應在假釋中付保護管束,聲請人之聲請為正當,應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書,裁定如主文。
中華民國104年4月2日
刑事第十一庭法官林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官潘瑜甄中華民國104年4月2日