臺灣宜蘭地方法院106年度交易字第360號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年交易字第360號刑事判決

裁判日期：民國106年12月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決106年度交易字第360號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告黃敏華
林容慧上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5062號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人黃敏華於民國106年3月22日17時20分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿宜蘭縣宜蘭市○○路○○巷由南往北方向行駛，行經宜蘭市○○路○○巷○○○路○○號誌交岔路口欲左轉延平路，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，且支線道車及轉彎車應暫停讓幹線道車、直行車先行，而當時天候晴，日間有自然光線，柏油道路、路面乾燥，無缺陷、無障礙物，視距良好，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉，適有被告兼告訴人林容慧騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿宜蘭縣宜蘭市○○路由西往東方向行駛，駛至上開路口，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，二車因而發生碰撞，被告兼告訴人林容慧、黃敏華均人車倒地，造成被告兼告訴人林容慧受有右側手肘、右側大腿及左側較小腳趾擦傷等傷害，被告兼告訴人黃敏華則受有左膝擦挫傷、左肘擦傷之傷害。因認被告黃敏華、林容慧均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查，被告兼告訴人黃敏華、林容慧2人互提告訴之過失傷害案件，檢察官認被告2人均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方調解成立，業據告訴人黃敏華、林容慧均具狀撤回前開告訴，有調解筆錄1份及刑事撤回告訴聲請狀2份附卷可佐（見本院卷第13至15頁），依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年12月25日
刑事第五庭法官程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
書記官吳芳儀中華民國106年12月26日