臺灣新北地方法院102年度易字第3221號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年易字第3221號刑事判決

裁判日期：民國102年12月06日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決000年度易字第3221號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告楊建偉
楊宏楊瑞恒上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度少連偵字第80號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由○、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告即告訴人甲○○、 楊啟宏
係伯姪，與被告即告訴人甲○○（所涉毀損罪嫌部分，另為不起訴處分）為分別居住於新北市○○區○○街○○○號2樓及4樓之樓下、樓上之鄰居，因被告甲○○之子楊○憲（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷，所涉傷害被告甲○○部分，業經移送臺灣新北地方法院少年法庭審理中）於102年
1月17日18時50分至55分許，在上址2樓、3樓之樓梯間與被告甲○○發生口角，被告甲○○、楊啟宏在上址2樓住處屋內聽聞後，即步出大門至上開樓梯間與被告甲○○理論，雙方復發生口角，各基於傷害之犯意，徒手推擠並拉扯對方，致被告即告訴人甲○○受有臉之挫傷、臉頰之開放性傷口；被告即告訴人楊啟宏受有臉之挫傷、手指挫傷；被告即告訴人甲○○則受有右手擦挫傷、頭部外傷併右臉擦挫傷等傷害。因認被告3人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本件被告3人因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告3人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人3人當庭分別撤回對他方之告訴，此有本院102年12月4日訊問筆錄、聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年12月6日
刑事第二十五庭審判長法官高玉舜
法官徐子涵法官黃乃瑩上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張懿端中華民國102年12月6日