臺灣士林地方法院104年度審簡字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院104年審簡字第67號刑事判決

裁判日期：民國104年02月16日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第67號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告游啟彰男57歲上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第5170號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（103年度審易字第2545號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文游啟彰犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易服科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠犯罪事實部分：游啟彰意圖為自己不法之所有，基於詐欺取
財之犯意，於民國102年12月前某日間，至 李律檳 經營、位於臺北市○○區○○街0段000號1樓之台灣彩券投注站，向李律檳佯稱要做資源回收云云，向李律檳索取已兌獎、撕毀之台灣彩券，李律檳不疑有他，交付已兌獎、部分撕毀之台灣彩券予游啟彰，游啟彰即於102年12月間，在臺北市○○區○○路某處，重新黏貼如起訴書附表所示之已兌獎彩券，且先後於103年1月20日上午11時許、1月22日上午11時許、同日下午2時許，至臺北市○○區○○路○○○號 陳宗哲 所經營之彩券攤位，分別持如起訴書附表所示已兌獎之彩券，向陳宗哲要求兌獎，致陳宗哲陷於錯誤，分別於103年1月20日上午交付現金新臺幣（下同）500元及500元之刮刮樂彩券、於1月22日上午交付現金3,000元及3,000元之刮刮樂彩券、於同日下午交付4,000元及4,000元之刮刮樂彩券予游啟彰。
㈡證據部分補充：被告游啟彰於本院104年1月16日準備程序中所為之自白。
二、被告行為後，刑法第339條第1項已於103年6月18日修正公布，並於同年月20日施行，將法定刑由原定之「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金」，提高為「
5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」。是經比較新舊法之結果，自以修正前之規定對被告有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前刑法第339條第1項之規定處斷。
三、核被告游啟彰3次所為，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告所為上開3次詐欺取財犯行雖係以相同手法為之，惟犯罪之時間、地點、所詐得之金額均可明確區分，客觀上亦可以按其行為分開評價，核屬各別犯意下所為不同犯行，應予分論併罰，公訴意旨認被告所為上開犯行為接續犯，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告前有詐欺取財前科，猶不知悔改，再為本件詐欺取財犯行，顯見其仍希冀不勞而獲，極度欠缺尊重他人財產權及守法觀念，惡性不輕，惟念被告犯後已知坦承犯行之態度尚稱良好，於本院準備程序中當庭與告訴人陳宗哲達成和解，當庭賠償告訴人15,000元之損害，有本院上開期日之準備程序筆錄、104年度審附民字第25號和解筆錄各1份及告訴人所立據之收據1紙在卷可參，堪認被告已有悔悟之意，兼衡被告各次詐欺取財犯行之犯罪動機、目的、手段及其品行、智識程度、被害人所受犯罪損害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，且定其應執行刑暨諭知定執行刑後之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第339條第1項、刑法第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
中華民國104年2月16日
刑事第一庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官李佩樺中華民國104年2月24日附錄本判決論罪科刑法條依據：
修正前刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。