臺灣桃園地方法院96年度聲字第161號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第161號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月12日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第161號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物事件（96年度聲沒字第24號），本院裁定如下：
主文扣案含第一級毒品海洛因成分殘留之殘渣袋壹個、第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點陸公克）均沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、本件聲請意旨略以：本件桃園縣政府警察局於94年5月29日
1時50分許，在桃園縣中壢市○○路2之21號前，查獲被告甲○○非法施用、持有含第一級毒品海洛因成分殘留之殘渣袋1個（聲請書誤載為扣得海洛因1包0.3公克），經送鑑定結果，檢出海洛因成分殘留，有法務部調查局鑑定通知書在卷足按、第二級毒品甲基安非他命1包毛重0.6公克，而以被告犯施用、持有毒品罪嫌移送偵辦，經聲請人偵查後為不起訴處分（95年度戒毒偵字第41號）確定，而上開扣案毒品因屬違禁物，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。經核上開卷內之扣押物品清單、不起訴處分書及鑑定通知書後，認與上開規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年1月12日
刑事第五庭法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官高文靜中華民國96年1月12日