宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第6402號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林鈺陽
林炎奎
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間97年度北簡字第6402號請求清償借款事件，於中華
民國97年3月26日言詞辯論終結，同年月31日下午4時在本院臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟捌佰柒拾捌元，及自民
國94年8月28日起至清償日止，按年利率5.5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳拾
叁萬伍仟捌佰柒拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款暨動產抵押契約書
第27條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，均核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
三、原告主張被告丙○○邀同被告甲○○為連帶保證人於民國92
年9月2日向伊借款新臺幣74萬元，惟自94年8月28日起即未
依約清償本息，迄今尚積欠如第1項所示之金額等語，爰依
契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸及連帶保證
之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元