裁判字號：臺灣臺中地方法院111年家婚聲字第6號民事裁定
裁判日期：民國111年05月13日
裁判案由：履行同居
臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度家婚聲字第6號聲請人乙○○相對人甲○○（現所在不明）上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文
一、相對人應與聲請人同居（應為同居之處所：臺中市○○區○○街0號）。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理由
一、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。查本件聲請人為我國人民，相對人則係大陸地區人民，是本件聲請履行同居訴訟，依前揭規定，準據法應適用臺灣地區法律。又夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人大陸地區人民。兩造於民國92年10月27在大陸地區結婚，並於93年1月7日在臺灣為結婚登記，雙方約定相對人應與聲請人共同生活，且以聲請人之住所為共同住所。然相對人與聲請人結婚後，拒絕來臺灣與聲請人共同生活，拒不與聲請人同居。相對人顯已違背同居義務，爰依民法第1001條規定，聲請相對人履行同居義務等語。
三、相對人未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查：㈠聲請人主張：相對人係大陸地區人民，兩造婚後雙方約定共
同之住所地為聲請人之住所，然相對人拒不入境與聲請人同居，業據聲請人提出戶籍謄本、入出國日期證明書、財團法人海峽交流基金會證明書、公證書、結婚證明為證，而相對人經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。
㈡聲請人主張：兩造係夫妻，婚姻關係現仍存續中，相對人拒
絕入境與聲請人同居，拒與聲請人履行同居生活迄今之事實，有聲請人所提上開證據在卷可參，相對人經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信聲請人之主張為真實。
㈢準此，相對人既未履行與聲請人同居之義務，本院復查無其
他證據足資證明伊有不能同居之正當理由。是聲請人依民法第1001條規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年5月13日
家事法庭法官陳斐琪以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國111年5月13日
書記官張捷菡