臺灣臺北地方法院107年度交簡字第216號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年交簡字第216號刑事判決

裁判日期：民國107年03月07日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第216號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告蘇其楠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩偵字第32號），本院判決如下：
主文蘇其楠駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及其證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告蘇其楠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自無不知之理，詎仍心存僥倖率爾騎乘車輛上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，實不可取。又被告前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以89年度重交簡字第160號判決處拘役45日確定，於民國89年12月7日執行完畢，又因公共危險案件，經本院以100年度店交簡字第447號判決處罰金新臺幣120,000元確定，於102年7月3日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑（見本院卷第3頁及背面），其猶為本件犯行，顯見其未能從前開論罪科刑記取教訓，不宜輕縱。惟念及因被告犯後坦承犯行，已知悔悟，態度尚可，復衡酌其所騎乘之車輛為普通重型機車、自陳之智識程度及生活狀況（見106年度偵字第1515號卷《下稱偵卷》第4頁），及查獲時呼氣酒精濃度為每公升0.44毫克之違反義務程度（見偵卷第6頁），暨其動機、目的、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官許祥珍聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月7日
刑事第二十三庭法官邱士賓上正本證明與原本無異。
書記官殷玉芬中華民國107年3月8日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。