臺灣新竹地方法院104年度司聲字第70號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年司聲字第70號民事裁定

裁判日期：民國104年03月09日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定104年度司聲字第70號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 相對人財政部國有財產局台灣中區辦事處新竹分處（即廖
運炎之遺產管理人）法定代理人 張能軒 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，則同法規定之聲請事件，亦應適用。又所謂法院，係指命供擔保之法院，而非指提存法院（最高法院86年度台抗字第55號民事裁定參照）。準此，聲請人向非命供擔保法院為返還擔保物或提存書之聲請時，受聲請之法院就該聲請事件即無管轄權，應依上開規定，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。
二、本件聲請意旨略以；聲請人前依臺灣臺北地方法院102年度全字第70號民事裁定，為擔保假扣押之實施，提供新臺幣（下同）30萬元，並以臺灣臺北地方法院102年度存字第591號擔保提存事件提存在案。嗣因聲請人已聲請法院通知相對人行使權利而未行使，為此請求裁定返還擔保金等語，並提出臺灣臺北地方法院102年度全字第70號假扣押裁定、102年度存字第591號提存書、本院103年度聲字第353號函等影本為證。
三、經查，聲請人實施假扣押，係依臺灣臺北地方法院102年度全字第70號假扣押裁定，提供30萬元，且向台灣台北地方法院提存所提存在案（提存案號為102年度存字第591號），有聲請人提出之臺灣臺北地方法院102年度全字第70號假扣押裁定、102年度存字第591號提存書為憑。是聲請人聲請返還前開提存之擔保金，自應向為裁定之臺灣臺北地方法院為之，本院並無管轄權。依前揭說明，本院應依職權將本件裁定移送臺灣臺北地方法院管轄。
四、依民事訴法第28條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年3月9日
民事第一庭司法事務官陳淑蕙