臺灣屏東地方法院100年度交簡上字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年交簡上字第49號刑事判決

裁判日期：民國100年07月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決100年度交簡上字第49號上訴人 方毓傑 即被告上列上訴人因過失傷害案件，不服本院100年度交簡字第37號中華民國100年5月6日刑事簡易判決（99年度調偵字第434號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人即被告之犯罪事實，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。
二、前揭事實，業據被告供承在案，並有如刑事簡易判決書所載之證據及理由附案可稽，被告雖以其主動表示願與被害人和解，但因無法一次付清款項，被害人不答應，因而無法成立和解，並非被告不願協調和解，是被害人不願讓被告預付部分款項再分期清償，故被告確有誠意賠償被害人，原審量刑過重為由提起上訴。惟查，被告於偵查中先答應賠償被害人新台幣（下同）75000元，嗣經檢察官將本案民事賠償部分送交調解後，被害人已當庭表示願接受被告先行給付1至2萬元後，餘款分期付款之條件，但被告卻拒絕，經檢察官聲請簡易判決處刑後，原審送請本院調解人為被告與被害人調解，但被害人依通知到場，被告卻未到場調解，以上有偵訊筆錄及原審卷宗可憑，可見被告上訴意旨所指與事實不符；且原審科刑所依之刑法第284條第1項前段，其法定刑為6月以下有期徒刑，拘役或15000元以下罰金，而被告於本案中另有無照駕駛之加重事由及自首之減刑事由，原審斟酌被告犯罪情節，量處其有期徒刑3月，並諭知如易科罰金之折算標準，認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，是上訴意旨謂本件原審判決量刑過重云云，自無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官許英輝到庭執行職務。
中華民國100年7月27日
刑事第四庭審判長法官莊鎮遠
法官蔡玉雪法官李謀榮以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國100年7月27日
書記官鍾思賢