臺灣新北地方法院113年度亡字第78號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年亡字第78號民事裁定

裁判日期：民國113年11月15日

裁判案由：死亡宣告

臺灣新北地方法院民事裁定113年度亡字第78號聲請人 吳謝龍妹 相對人 吳冠英 應受送達處所不明上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：
主文
一、准對失蹤人吳冠英（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、最後設籍地址：新北市○○區○○街00號OO樓）為宣告死亡之公示催告。
二、該失蹤人應於本公示催告揭示於本院公告處或資訊網路之翌日起6個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以：相對人即失蹤人吳冠英係聲請人吳謝龍妹之丈夫，相對人於民國108年7月28日出境前往中國即未歸返，此後兩造未有任何聯繫，聲請人因於110年8月間經新北○○○○○○○○通知相對人已出境2年以上，應辦理遷出國外登記，故於110年8月25日向新北市政府警察局永和分局通報相對人失蹤，迄今已逾3年仍未尋獲，爰聲請准對相對人為宣告死亡之公示催告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2項分別定有明文。次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；前項公示催告，準用家事事件法第130條第3項至第5項之規定；公示催告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；報明期間，自揭示之日起，應有6個月以上，家事事件法第156條第1項、第3項、第130條第3項至第5項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其到庭陳述甚詳，並提出戶籍
謄本、新北○○○○○○○○出境滿2年通知書、新北市政府警察局永和分局得和派出所受（處）理案件證明單等件為證。復經本院依職權查調相對人之勞健保、就醫、近3年財產所得、在監在押、入出境、戶役政、失蹤通報等資料，可知其於82年6月17日退保勞保後未再有投保紀錄，近年相對人名下之3筆不動產均未異動，且僅有金融機構利息所得，於108年7月28日出境後未再有入境返臺紀錄，戶籍因出境而於110年9月2日遭逕為遷出登記，於110年8月25日經通報為失蹤人口後，至今未尋獲，亦查無其他足證相對人仍有活動軌跡之相關資料，此有勞保就保職保查詢結果、健保WebIR資料查詢結果、稅務T-Road資訊連結作業查詢財產所得結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、入出境資訊連結作業查詢結果、戶役政資訊網站查詢-個人除戶資料結果、新北市政府警察局永和分局113年9月13日新北警永治字第1134163530號函暨所附失蹤人口資料報表附卷可憑，足信聲請人之主張為真實。
㈡本院綜合上開事證，堪認相對人至遲於110年8月25日經通報
失蹤後即處於失蹤狀態，迄今仍行方不明，且失蹤至今已逾3年，是聲請人所為本件聲請，核無不合，應予准許，爰依法為公示催告。
四、依家事事件法第156條，裁定如主文。中華民國113年11月15日
家事第一庭法官粘凱庭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年11月15日
書記官謝淳有