臺灣高雄地方法院99年度交聲字第1208號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交聲字第1208號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月05日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定99年度交聲字第1208號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所異議人即受處分人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局高雄區監理所中華民國99年3月5日所為之處分（原處分案號：高監自裁字第裁80－N00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人甲○○於民國97年6月22日酒後駕車之行為，因前已繳交新臺幣（下同）2萬元予國庫，今再遭裁處罰鍰1萬9500元，工作未穩定，請求以前開繳納之2萬元抵繳，而撤銷原處分裁處罰鍰部分等語。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。又聲明異議應以司法狀紙，敘述異議之理由，提出於原處分機關為之，原處分機關應於接受異議書狀後5日內，將該案卷宗及有關證物，送交該管地方法院或其分院交通法庭。交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回。道路交通案件處理辦法第13條、第18條分別定有明文。
三、經查，本件異議人即受處分人甲○○酒後駕駛車號00－0000號自小客車，於97年6月22日4時5分在高雄縣○○鄉○○○路岡山南幹6電桿前，因酒後駕車經警測得呼氣酒精濃度為每公升0.35毫克後掣單舉發，該酒後駕車之行為並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第17900號為緩起訴處分，緩起訴期間1年，並於97年8月12日經臺灣高等法院高雄分院檢察署以97年度上職議字第3601號處分書駁回再議確定，緩起訴於98年8月11日期滿未經撤銷，原處分機關則於99年3月5日裁處異議人罰鍰19500元，吊扣駕駛執照24個月，應參加道路交通安全講習在案，嗣該裁決書於99年
3月8日經郵政機關送達異議人位在高雄縣○○鎮○○○路○段○○號之住所，並由受雇人 蘇義郎 代為簽收，有高雄縣政府警察局分局舉發違反道路交通管理事件通知書、酒精濃度測試表、上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、本件裁決書、送達證書（見交聲卷第7～14頁）在卷可稽，故上開裁決已於99年3月8日發生送達之效力。又異議人住所地在高雄縣，依司法院所發布之「法院訴訟當事人在途期間標準」第4條第1款第2目之規定，須加計在途期間4日，故異議人如欲聲明異議，應於本件裁決書合法送達之翌日起24日內（即聲明異議期間20日＋在途期間4日＝24日），即於99年4月1日以前提出。惟異議人遲至99年4月16日始具狀向原處分機關提出異議，此有異議狀上之原處分機關收文章附卷為憑（見交聲卷第3頁）。是以，異議人聲明異議顯已逾20日之法定不變期間，揆諸前揭法律之規定，本件異議人逾期始聲明異議，其異議權業已喪失，且屬不得補正，依法自應予以駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國99年5月5日
交通法庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年5月5日
書記官陳鈺甯