三重簡易庭112年度重小字第3602號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

112年度重小字第3602號

原告新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 志摩昌彦

訴訟代理人 羅天君

被告 陳韋霖

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）40,835元，及自民國112年11月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔554元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　　　

三、本院之判斷：

　原告承保車牌號碼000-0000號之自用小客貨車於民國000年0月出廠（本院卷第17頁），至112年2月10日本件事故受損時（本院卷第51頁），已使用3年6月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，則原告主張修繕費用零件部分折舊後為8,457元（詳如附表計算式），加計無需折舊之工資，其得代位請求被告賠償承保車輛修復費用為40,835元（計算式：8,457元＋工資費用19,987元＋烤漆費用12,391元），逾此部分之請求，不應准許。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　28　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭法官王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡

附表

-----

折舊時間金額

第1年折舊值41,277×0.369=15,231

第1年折舊後價值41,277-15,231=26,046

第2年折舊值26,046×0.369=9,611

第2年折舊後價值26,046-9,611=16,435

第3年折舊值16,435×0.369=6,065

第3年折舊後價值16,435-6,065=10,370

第4年折舊值10,370×0.369×(6/12)=1,913

第4年折舊後價值10,370-1,913=8,457